martes, 14 de junio de 2011
Estudio sobre Subsaharianos/as
Ponemos a vuestra disposición el interesante estudio de Mónica Mullor sobre la situación de los africanos y africanas procedentes de países al sur del Sahara. Este estudio se va a presentar las próximas semanas en el Universidad Juan Carlos I, Campus de Vicálvaro. Os informaremos oportunamente del programa.
martes, 18 de enero de 2011
El voto inmigrante: el voto de la diferencia
Se ha ampliado el plazo hasta el 25 de enero para que las personas inmigrantes, excepto las de la UE, puedan inscribirse en el censo electoral. Por otra parte, los españoles y comunitarios disponen de un plazo mucho más largo. ¡En cuestión de inmigración, nuestras autoridades se empeñan en marcar siempre las diferencias... y se les llena la boca cuando hablan de forma demagógica de la integración, de lo mucho que quieren a las personas inmigrantes!
Publicamos a continuación un artículo colgado en la RedInmigrante.es:
EL MISMO PLAZO TIENEN LAS PERSONAS MIGRANTES DE LA UE QUE LOS ESPAÑOLES PARA INSCRIBIRSE PARA VOTAR
Lunes, 17 de Enero de 2011 10:24
"En medio de un cruce de acusaciones entre el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista (PSOE) sobre si se favorece o discrimina a una u otra comunidad de inmigrantes, lo cierto es que tanto los ciudadanos extracomunitarios de países con convenio pueden inscribirse hasta el 25 de enero en el Censo Electoral para poder votar en las Elecciones Municipales, mientras que los de la UE cuentan con el mismo plazo que los españoles para hacerlo: hasta el 11 de abril.
Y es que el secretario de Nuevas Políticas del Partido Popular, Gonzalo Robles, había criticado la ampliación del plazo de inscripción para los inmigrantes extracomunitarios asegurando que suponía 'una grave discriminación' respecto a los inmigrantes procedentes de la Unión Europea, un colectivo en el que destaca la presencia de ciudadanos rumanos y búlgaros.
Esta afirmación fue respondida por el secretario de Movimientos Sociales del PSOE en un comunicado. Pedro Zerolo acusaba al PP de 'mentir a la ciudadanía' y aclaraba que los nacionales de países de la UE tienen 'el mismo plazo para inscribirse en el censo que los nacionales españoles, es decir, hasta el cierre de la exposición pública del censo'.
Para que los ciudadanos europeos residentes en España puedan participar en esta cita electoral, es indispensable que MANIFIESTEN SU INTENCIÓN DE VOTAR EN ESPAÑA EN LOS COMICIOS MUNICIPALES (Pincha aquí para descargar el formulario) . Es preferible que así lo hagan antes del 1 de febrero de 2011, que es cuando se cierra el censo. Sin embargo, la fecha límite para hacerlo es el 11 de abril, que es cuando termina la exposición del censo de forma definitiva.
Los requisitos para que los ciudadanos europeos puedan votar es estar empadronado en el municipio en el que se quiere votar antes del 31 de diciembre de 2010. En principio, se deberá recibir una carta de la Oficina del Censo Electoral por la que se podrá manifestar su intención de votar en España. Quienes ya lo hayan hecho, al igual que los ciudadanos españoles, deberán comprobar que figuran en el Censo Electoral con los datos correctos durante el periodo de exposición pública de su Ayuntamiento (del 4 al 11 de abril).
Los convocados a las urnas son los nacionales de países de la Unión Europea y de los países extracomunitarios que han firmado un convenio de reciprocidad, que permitirá también a los ciudadanos españoles residentes en su territorio que puedan participar en las mismas condiciones en las Elecciones locales de los municipios en los que residen. Se trata de Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay y Perú. A ellos, se ha sumado el 13 de enero Cabo Verde.
El requisito más importante para poder votar es la inscripción en el Censo Electoral, que se puede realizar en la Oficina del Padrón de los ayuntamientos, en la página Web https://sede.ine.gob.es o a través de correo postal, respondiendo a las tarjetas que el INE envió a los ciudadanos comunitarios en octubre y los extracomunitarios en noviembre.
Los potenciales votantes extracomunitarios, nacionales de países con acuerdo de reciprocidad, deben haber residido legal e ininterrumpidamente en España durante al menos los últimos cinco años o bien contar con un permiso de residencia permanente. Si cumplen los años y no tienen este documento, deben pedirlo a las comisarías de Policía, que tiene orden de entregar el certificado de residencia en el acto.
Los ciudadanos de Noruega, Islandia y Nueva Zelanda sólo necesitarán tres años de residencia. Además, deben cumplir los mismos requisitos que los ciudadanos de la UE, es decir, estar empadronados, ser mayores de edad y registrarse en el censo. RedInmigrante.es"
africaactiva.es
miércoles, 12 de enero de 2011
Medios de Información: Integrar o disgregar a los Extranjeros
1. INTRODUCCIÓN
El papel que desempeñan los medios de comunicación en una sociedad libre y democrática es importante a la hora de conformar opiniones de distintas índoles. Para la integración de las personas migrantes, si bien la opinión pública y la publicada no siempre son coincidentes, los creadores de opiniones y los periodistas asumen un papel fundamental a la hora de sensibilizar la sociedad sobre temas relacionados con las personas migrantes. De ahí la necesidad de conocer lo mejor posible el entorno del inmigrante y el fenómeno migratorio, para dar una opinión acorde con la realidad.
La integración de personas inmigrantes es labor de la sociedad en su conjunto, y cada segmento debe asumir su papel, y desempeñarlo al objeto del bien de todos, pues una sociedad disgregada, atomizada o “ghettarizada” pierde un potencial enorme de su capacidad de desarrollo y de convivencia para el bienestar de sus miembros, y para su propia supervivencia como sociedad que mira al futuro y se mueve desde la base de los principios fundamentales de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
En este concierto de responsabilidades y de prioridades, los medios de comunicación pueden desempeñar un papel de vigilante para el cumplimiento de esos principios básicos, siempre y cuando no se dejen influenciar por sesgos ideológicos o por intereses soterrados e inconfesados; o, por el contrario, pueden legitimar, desde su quehacer profesional, actitudes u opiniones injustas, directa o indirectamente, sobre un sector de la sociedad que es necesario para lograr el bienestar de la sociedad en su conjunto.
Como se recoge en el último Plan de Integración 2009 – 2012 de la Comunidad de Madrid, ni actitudes paternalistas que presentan a las personas inmigrantes como víctimas sempiternas, ni actitudes de rechazo de plano, que levantan el dedo acusador sobre un colectivo tan heterogéneo como diverso en sus costumbres y orígenes, cuando un ciudadano extranjero comete un delito, cuando la población autóctona se siente “amenazada” por una coyuntura ajena al hecho migratorio, o cuando se señala a todo el colectivo inmigrante como víctima de unos pocos sin escrúpulos.
2. GRANDEZA Y PERVERSIÓN EN EL USO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A modo de ilustración, valgan unos ejemplos del uso que desde los medios de comunicación se puede llegar a hacer para dirigir la opinión de las personas:
· Los medios de comunicación presentan como paradigma de la inmigración irregular llegada de pateras a las costas españolas, cuando la realidad es que esa inmigración supone menos del 4% de las personas que entran de manera irregular en España, siendo los aeropuertos de Barajas, El Prats, de Palma de Mallorca, y la frontera de la Junquera los sitios por donde más personas entran de forma irregular.
· A principios de enero de 2010, unos separatistas tirotean el autobús del equipo de fútbol de Togo, matando a tres personas. Los medios de comunicación occidentales difunden insistentemente que ese hecho hace muy peligrosa la participación en el Mundial de Suráfrica en junio. Se duda de la capacidad de aquel país para garantizar la seguridad de los participantes. Paralelamente, recordamos que en junio de 2005 unos terroristas colocan una bomba en el Metro de Londres, sin embargo no recordamos que hubiera una campaña poniendo en tela de juicio la seguridad de los participantes en el Mundial de Alemania que sería al año siguiente.
· La mayoría de las personas inmigrantes preguntadas en la Comunidad de Madrid, aseguran que los medios de comunicación gratuitos están jugando un papel importante en su integración, sobre todo en el aprendizaje del idioma castellano.
Dicho esto, cabe insistir en el hecho de que todos tenemos y debemos asumir nuestra responsabilidad en la normalización del fenómeno de la inmigración. Más que nunca, los medios de comunicación pueden tener un papel decisivo para inclinar la balanza en uno u otro polo de la percepción: negativo o positivo.
En el Plan de Integración de la Comunidad de Madrid 2009 – 2012, se recogen cinco principios básicos para la integración:
· Legalidad e integración
· Convivencia sin discriminaciones
· Igualdad de oportunidad para todos en la sociedad de acogida
· Cohesión social
· Coordinación
Añadiría otro principio importante, que alguien ha planteado incluso como un derecho fundamental: el derecho a ser conocido y ser conocido bien. Podríamos decir que todos tenemos el deber y la obligación profesional y ética de opinar sobre una realidad que dominamos mejor, pues es un derecho de aquellos que nos leen o escuchan, el tener una información acertada y ajustada sobre la realidad a tratar.
Por otra parte, conocer bien a una persona nos lleva a la comprensión de sus circunstancias y de su entorno, a interesarnos por ella y, cómo no, a llegar a amarla. Los prejuicios y los tópicos nos alejan de la realidad de las personas y de sus comunidades, lo que sesga el conocimiento y dificulta el entendimiento, el respeto y la convivencia.
Aunque la inmigración está muy presente en los medios en cuanto al género informativo, solo lo está en algunos aspectos concretos. A esto se añade que casi en general, el debate suele enfocarse desde un punto de vista político-ideológico, echando así en falta un debate que entre en el fondo del tema en su globalidad, y trate de otros aspectos de la inmigración en general, y de la integración de las personas migrantes en particular, que daría una idea bastante objetiva y veraz del fenómeno. Ahora bien, es de justicia decir, sin afán de crítica a los medios generalistas, que se informa sobre la inmigración de manera muy amplia en los medios especialmente dirigidos a la población extranjera, donde la cotidianeidad de las personas migrantes se ve reflejada en dichos medios de comunicación.
Es precisamente esa cotidianidad (que no es hecho noticiable en los medios de comunicación generalistas), uno de los factores más potentes y efectivos para la integración de los extranjeros en la sociedad de acogida, ya que, tal y como hemos señalado más arriba, el conocer el día a día de las personas hacen caerse opiniones y tópicos cristalizados desde informaciones interesadas y sesgadas por cálculos ideológicos (ideología de los medios de comunicación o política).
La integración de las personas extranjeras es un movimiento bidireccional, y una tarea individual. Bidireccional en el sentido de que los mensajes deben estar dirigidos tanto a los foráneos como a los autóctonos, pues sólo así vamos conformando una sociedad corresponsable en su devenir, y solidaria en el destino de cada uno de sus miembros.
Es tarea individual porque no se integran a los grupos o a las comunidad, sino que la decisión de integrarse es de índole personal, de las libertades individuales de cada cual. De ahí la enorme injusticia que supone que todo el colectivo inmigrante se vea vilipendiado y señalado con el dedo acusador cuando un extranjero comete un delito, o que personas de un país o región se vean estigmatizadas porque algunos de sus paisanos han formado bandas de delincuencia. Se olvida que el único responsable del delito es el delincuente, y no su familia, ni su comunidad, ni el colectivo al que le engloba la sociedad.
La otra cara de la moneda merece la pena señalarse, si queremos mantener la objetividad y no dejarnos llevar por las emociones que surgen de nuestra implicación tan personal en el fenómeno migratorio. Se trata de aquellos creadores de opiniones que presentan a los foráneos como eternas víctimas de las sociedades de acogida. La victimización de los colectivos resta compromiso, esfuerzo y capacidad de decisión para dirigir su propio destino. Presenta un riesgo de arraigar actitudes paternalistas hacia las personas migrantes, perpetuando la dependencia de éstas y legitimando posturas de tutelaje por parte de algunos sectores de la sociedad de acogida: ¡incluidos los partidos políticos!
Ambas posturas, fundamentadas sobre una concepción colectivista de la inmigración y de la integración, restan eficacia a los mensajes de sensibilización, y obstaculizan la integración de los individuos. Como se señala en el mencionado Plan de Integración, “es necesario que se extienda la percepción del inmigrante como persona más allá de su adscripción a un grupo concreto, y vincularla a los principios básicos de las libertades y los derechos individuales. Cuando alguien es valorado de forma individual es más factible que desarrolle su potencial personal, de igual manera que resulta más difícil que sea víctima de prejuicios y de tratos discriminatorios por su pertenencia a un conjunto”.
ALGUNAS MEDIDAS PROPUESTAS PARA FAVORECER LA INTEGRACIÓN Y LA SENSIBILIZACIÓN
Es necesario que los medios de comunicación de la sociedad de acogida, llamémoslos “generalistas”, se interesen por el día de las personas inmigrantes, y su participación en los municipios donde están insertadas.
Que esos medios de comunicación difundan la labor de las asociaciones de inmigrantes, de los medios específicos que se dirigen a las personas migrantes, y su implicación y compromiso con la integración. Junto con la primera, ésta también es una medida tendente a la normalización de la presencia de los foráneos en nuestro entorno.
Es importante que los creadores de opinión y los periodistas se formen, y se formen bien sobre la realidad de las personas migrantes, sobre la gestión de la diversidad cultural, y estén sensibilizados y concienciados para transmitir un mensaje objetivo y correcto, que se ajusta mejor a los hechos entorno al fenómeno migratorio, por un lado; y por otro, para que se impliquen emocionalmente en la labor de sensibilización de la sociedad en su conjunto, formada por personas autóctonas y foráneas. Los mensajes, en este caso, se deberán dirigir a ambos lados.
Tan importante como la formación y la sensibilización de los profesionales de los medios, es un uso adecuado de la terminología entorno a esta realidad de la inmigración, y de un lenguaje alejado de los tópicos fáciles y simplistas. Una terminología, en todo caso, que debería fundamentarse sobre la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948. Y un lenguaje que no les dé a los detractores de los extranjeros la oportunidad de blandir su espada de racismo y xenofobia. A modo de ilustración, nos cuesta imaginar que una persona sea “ilegal”, como si la calidad de “persona” y su dignidad se fundamentaran sobre leyes positivas. O que se relacione inmigración con delincuencia, o con pobreza a secas (material, formativa, cultural, espiritual).
Junto a estas iniciativas, que podríamos calificar de “proactivas”, pues de alguna manera marcan el paso de la información sobre la inmigración, las iniciativas o mensajes reactivos se deben mantener como reacción a un hecho negativo concreto donde está involucrada una persona migrante, dejando claros mensajes positivos sobre la colectividad inmigrante. Pero insistimos en que los medios deben tomar la iniciativa sobre la integración de las personas inmigrantes, lanzando mensajes positivos, y reportando los esfuerzos y los compromisos de las personas individuales realizados de manera habitual, a través de los mensajes proactivos, “destinados a favorecer un conocimiento generalizado más correcto sobre el fenómeno migratorio y a la extensión de unos principios (…) que favorezcan una integración real.”
Para alcanzar los objetivos de impulsar el conocimiento de la realidad de la inmigración y dar apoyo a los medios de comunicación en su labor de divulgación e información sobre la inmigración, el Plan de Integración 2009 – 2012 de la Comunidad de Madrid prevé, con respecto a los medios de comunicación, una serie de medidas, algunas de las cuales recogemos en estas páginas:
· La realización de campañas de sensibilización a través de los medios de comunicación
· Colaboración con programas de televisión, radio y prensa escrita en el ámbito de la inmigración.
· Realización de encuentros con profesionales de medios de comunicación para mejorar su conocimiento de la realidad de la inmigración.
· Realización de cursos para profesionales de medios de comunicación.
· Realización de encuentros con personas con influencia social, tales como profesores universitarios o analistas con presencia en los medios de comunicación, para mejorar su conocimiento de la realidad migratoria.
· Apoyar a los medios de comunicación social y a los creadores de opinión, orientándolos al conocimiento de la situación de la población inmigrante.
A modo de conclusión, diríamos que la labor de integración de las personas migrantes y la sensibilización de la sociedad de acogida sobre el hecho migratorio es tarea y responsabilidad de la sociedad en su conjunto. Ahora bien, algunos sectores, como los medios de comunicación masivos, disfrutan de una posición privilegiada e inmejorable para divulgar los esfuerzos que unos y otros hacen en pro de esa integración. Las Administraciones Públicas, impulsoras de programas de integración, deberían apoyar a estos profesionales en su labor informativa, favoreciendo su formación en el conocimiento de las personas migrantes y del hecho migratorio en nuestro país.
Simon Nong, Aranjuez, enero de 2010
El papel que desempeñan los medios de comunicación en una sociedad libre y democrática es importante a la hora de conformar opiniones de distintas índoles. Para la integración de las personas migrantes, si bien la opinión pública y la publicada no siempre son coincidentes, los creadores de opiniones y los periodistas asumen un papel fundamental a la hora de sensibilizar la sociedad sobre temas relacionados con las personas migrantes. De ahí la necesidad de conocer lo mejor posible el entorno del inmigrante y el fenómeno migratorio, para dar una opinión acorde con la realidad.
La integración de personas inmigrantes es labor de la sociedad en su conjunto, y cada segmento debe asumir su papel, y desempeñarlo al objeto del bien de todos, pues una sociedad disgregada, atomizada o “ghettarizada” pierde un potencial enorme de su capacidad de desarrollo y de convivencia para el bienestar de sus miembros, y para su propia supervivencia como sociedad que mira al futuro y se mueve desde la base de los principios fundamentales de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
En este concierto de responsabilidades y de prioridades, los medios de comunicación pueden desempeñar un papel de vigilante para el cumplimiento de esos principios básicos, siempre y cuando no se dejen influenciar por sesgos ideológicos o por intereses soterrados e inconfesados; o, por el contrario, pueden legitimar, desde su quehacer profesional, actitudes u opiniones injustas, directa o indirectamente, sobre un sector de la sociedad que es necesario para lograr el bienestar de la sociedad en su conjunto.
Como se recoge en el último Plan de Integración 2009 – 2012 de la Comunidad de Madrid, ni actitudes paternalistas que presentan a las personas inmigrantes como víctimas sempiternas, ni actitudes de rechazo de plano, que levantan el dedo acusador sobre un colectivo tan heterogéneo como diverso en sus costumbres y orígenes, cuando un ciudadano extranjero comete un delito, cuando la población autóctona se siente “amenazada” por una coyuntura ajena al hecho migratorio, o cuando se señala a todo el colectivo inmigrante como víctima de unos pocos sin escrúpulos.
2. GRANDEZA Y PERVERSIÓN EN EL USO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A modo de ilustración, valgan unos ejemplos del uso que desde los medios de comunicación se puede llegar a hacer para dirigir la opinión de las personas:
· Los medios de comunicación presentan como paradigma de la inmigración irregular llegada de pateras a las costas españolas, cuando la realidad es que esa inmigración supone menos del 4% de las personas que entran de manera irregular en España, siendo los aeropuertos de Barajas, El Prats, de Palma de Mallorca, y la frontera de la Junquera los sitios por donde más personas entran de forma irregular.
· A principios de enero de 2010, unos separatistas tirotean el autobús del equipo de fútbol de Togo, matando a tres personas. Los medios de comunicación occidentales difunden insistentemente que ese hecho hace muy peligrosa la participación en el Mundial de Suráfrica en junio. Se duda de la capacidad de aquel país para garantizar la seguridad de los participantes. Paralelamente, recordamos que en junio de 2005 unos terroristas colocan una bomba en el Metro de Londres, sin embargo no recordamos que hubiera una campaña poniendo en tela de juicio la seguridad de los participantes en el Mundial de Alemania que sería al año siguiente.
· La mayoría de las personas inmigrantes preguntadas en la Comunidad de Madrid, aseguran que los medios de comunicación gratuitos están jugando un papel importante en su integración, sobre todo en el aprendizaje del idioma castellano.
Dicho esto, cabe insistir en el hecho de que todos tenemos y debemos asumir nuestra responsabilidad en la normalización del fenómeno de la inmigración. Más que nunca, los medios de comunicación pueden tener un papel decisivo para inclinar la balanza en uno u otro polo de la percepción: negativo o positivo.
En el Plan de Integración de la Comunidad de Madrid 2009 – 2012, se recogen cinco principios básicos para la integración:
· Legalidad e integración
· Convivencia sin discriminaciones
· Igualdad de oportunidad para todos en la sociedad de acogida
· Cohesión social
· Coordinación
Añadiría otro principio importante, que alguien ha planteado incluso como un derecho fundamental: el derecho a ser conocido y ser conocido bien. Podríamos decir que todos tenemos el deber y la obligación profesional y ética de opinar sobre una realidad que dominamos mejor, pues es un derecho de aquellos que nos leen o escuchan, el tener una información acertada y ajustada sobre la realidad a tratar.
Por otra parte, conocer bien a una persona nos lleva a la comprensión de sus circunstancias y de su entorno, a interesarnos por ella y, cómo no, a llegar a amarla. Los prejuicios y los tópicos nos alejan de la realidad de las personas y de sus comunidades, lo que sesga el conocimiento y dificulta el entendimiento, el respeto y la convivencia.
Aunque la inmigración está muy presente en los medios en cuanto al género informativo, solo lo está en algunos aspectos concretos. A esto se añade que casi en general, el debate suele enfocarse desde un punto de vista político-ideológico, echando así en falta un debate que entre en el fondo del tema en su globalidad, y trate de otros aspectos de la inmigración en general, y de la integración de las personas migrantes en particular, que daría una idea bastante objetiva y veraz del fenómeno. Ahora bien, es de justicia decir, sin afán de crítica a los medios generalistas, que se informa sobre la inmigración de manera muy amplia en los medios especialmente dirigidos a la población extranjera, donde la cotidianeidad de las personas migrantes se ve reflejada en dichos medios de comunicación.
Es precisamente esa cotidianidad (que no es hecho noticiable en los medios de comunicación generalistas), uno de los factores más potentes y efectivos para la integración de los extranjeros en la sociedad de acogida, ya que, tal y como hemos señalado más arriba, el conocer el día a día de las personas hacen caerse opiniones y tópicos cristalizados desde informaciones interesadas y sesgadas por cálculos ideológicos (ideología de los medios de comunicación o política).
La integración de las personas extranjeras es un movimiento bidireccional, y una tarea individual. Bidireccional en el sentido de que los mensajes deben estar dirigidos tanto a los foráneos como a los autóctonos, pues sólo así vamos conformando una sociedad corresponsable en su devenir, y solidaria en el destino de cada uno de sus miembros.
Es tarea individual porque no se integran a los grupos o a las comunidad, sino que la decisión de integrarse es de índole personal, de las libertades individuales de cada cual. De ahí la enorme injusticia que supone que todo el colectivo inmigrante se vea vilipendiado y señalado con el dedo acusador cuando un extranjero comete un delito, o que personas de un país o región se vean estigmatizadas porque algunos de sus paisanos han formado bandas de delincuencia. Se olvida que el único responsable del delito es el delincuente, y no su familia, ni su comunidad, ni el colectivo al que le engloba la sociedad.
La otra cara de la moneda merece la pena señalarse, si queremos mantener la objetividad y no dejarnos llevar por las emociones que surgen de nuestra implicación tan personal en el fenómeno migratorio. Se trata de aquellos creadores de opiniones que presentan a los foráneos como eternas víctimas de las sociedades de acogida. La victimización de los colectivos resta compromiso, esfuerzo y capacidad de decisión para dirigir su propio destino. Presenta un riesgo de arraigar actitudes paternalistas hacia las personas migrantes, perpetuando la dependencia de éstas y legitimando posturas de tutelaje por parte de algunos sectores de la sociedad de acogida: ¡incluidos los partidos políticos!
Ambas posturas, fundamentadas sobre una concepción colectivista de la inmigración y de la integración, restan eficacia a los mensajes de sensibilización, y obstaculizan la integración de los individuos. Como se señala en el mencionado Plan de Integración, “es necesario que se extienda la percepción del inmigrante como persona más allá de su adscripción a un grupo concreto, y vincularla a los principios básicos de las libertades y los derechos individuales. Cuando alguien es valorado de forma individual es más factible que desarrolle su potencial personal, de igual manera que resulta más difícil que sea víctima de prejuicios y de tratos discriminatorios por su pertenencia a un conjunto”.
ALGUNAS MEDIDAS PROPUESTAS PARA FAVORECER LA INTEGRACIÓN Y LA SENSIBILIZACIÓN
Es necesario que los medios de comunicación de la sociedad de acogida, llamémoslos “generalistas”, se interesen por el día de las personas inmigrantes, y su participación en los municipios donde están insertadas.
Que esos medios de comunicación difundan la labor de las asociaciones de inmigrantes, de los medios específicos que se dirigen a las personas migrantes, y su implicación y compromiso con la integración. Junto con la primera, ésta también es una medida tendente a la normalización de la presencia de los foráneos en nuestro entorno.
Es importante que los creadores de opinión y los periodistas se formen, y se formen bien sobre la realidad de las personas migrantes, sobre la gestión de la diversidad cultural, y estén sensibilizados y concienciados para transmitir un mensaje objetivo y correcto, que se ajusta mejor a los hechos entorno al fenómeno migratorio, por un lado; y por otro, para que se impliquen emocionalmente en la labor de sensibilización de la sociedad en su conjunto, formada por personas autóctonas y foráneas. Los mensajes, en este caso, se deberán dirigir a ambos lados.
Tan importante como la formación y la sensibilización de los profesionales de los medios, es un uso adecuado de la terminología entorno a esta realidad de la inmigración, y de un lenguaje alejado de los tópicos fáciles y simplistas. Una terminología, en todo caso, que debería fundamentarse sobre la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948. Y un lenguaje que no les dé a los detractores de los extranjeros la oportunidad de blandir su espada de racismo y xenofobia. A modo de ilustración, nos cuesta imaginar que una persona sea “ilegal”, como si la calidad de “persona” y su dignidad se fundamentaran sobre leyes positivas. O que se relacione inmigración con delincuencia, o con pobreza a secas (material, formativa, cultural, espiritual).
Junto a estas iniciativas, que podríamos calificar de “proactivas”, pues de alguna manera marcan el paso de la información sobre la inmigración, las iniciativas o mensajes reactivos se deben mantener como reacción a un hecho negativo concreto donde está involucrada una persona migrante, dejando claros mensajes positivos sobre la colectividad inmigrante. Pero insistimos en que los medios deben tomar la iniciativa sobre la integración de las personas inmigrantes, lanzando mensajes positivos, y reportando los esfuerzos y los compromisos de las personas individuales realizados de manera habitual, a través de los mensajes proactivos, “destinados a favorecer un conocimiento generalizado más correcto sobre el fenómeno migratorio y a la extensión de unos principios (…) que favorezcan una integración real.”
Para alcanzar los objetivos de impulsar el conocimiento de la realidad de la inmigración y dar apoyo a los medios de comunicación en su labor de divulgación e información sobre la inmigración, el Plan de Integración 2009 – 2012 de la Comunidad de Madrid prevé, con respecto a los medios de comunicación, una serie de medidas, algunas de las cuales recogemos en estas páginas:
· La realización de campañas de sensibilización a través de los medios de comunicación
· Colaboración con programas de televisión, radio y prensa escrita en el ámbito de la inmigración.
· Realización de encuentros con profesionales de medios de comunicación para mejorar su conocimiento de la realidad de la inmigración.
· Realización de cursos para profesionales de medios de comunicación.
· Realización de encuentros con personas con influencia social, tales como profesores universitarios o analistas con presencia en los medios de comunicación, para mejorar su conocimiento de la realidad migratoria.
· Apoyar a los medios de comunicación social y a los creadores de opinión, orientándolos al conocimiento de la situación de la población inmigrante.
A modo de conclusión, diríamos que la labor de integración de las personas migrantes y la sensibilización de la sociedad de acogida sobre el hecho migratorio es tarea y responsabilidad de la sociedad en su conjunto. Ahora bien, algunos sectores, como los medios de comunicación masivos, disfrutan de una posición privilegiada e inmejorable para divulgar los esfuerzos que unos y otros hacen en pro de esa integración. Las Administraciones Públicas, impulsoras de programas de integración, deberían apoyar a estos profesionales en su labor informativa, favoreciendo su formación en el conocimiento de las personas migrantes y del hecho migratorio en nuestro país.
Simon Nong, Aranjuez, enero de 2010
viernes, 16 de julio de 2010
"UN SOLO PIE NO HACE EL CAMINO"
Este antiguo proverbio yoruba (una etnia de Nigeria) y del África del Oeste, les ha servido a las asociaciones africanas y a entidades españolas de apoyo, para sentarse y unir sus fuerzas en una Plataforma bajo principios de solidaridad, cooperación, cultura, justicia y equidad, entre otros. La primera reunión pre-constituyente tuvo lugar el pasado día 5 de julio, en la sede de África Activa ONGD, bajo la iniciativa de su presidente, D. Simon Nong, quien ha recogido el deseo de las entidades implicadas en "África Vive", expresado en una de sus reuniones celebradas durante el primer trimestre del presente año.
Asistieron 17 entidades en esta primera reunión constituyente; pero se prevé que más asociaciones asistan en la segunda que tendrá lugar en septiembre. Se ha encargado a una Comisión Gestora, entre otras tareas, la elaboración del Acta Fundacional, de los Estatutos, en el sentido de los debates que se sucitaron a lo largo de 3 horas que duró la reunión. Los integrantes de dicho Comisión son: D. Marcos Suka; Dª Nieves Ardura; Dª Marta Alonso y D. Sidibé Moussa.
Es una Plataforma abierta a todas las entidades, africanas y españolas, comprometidas con los principios rectores de la misma, y con las personas y pueblos africanos.
Elecciones al Foro Regional
El diez de junio del presente, tuvieron lugar las elecciones al Foro Regional para la Inmigración de la Comunidad de Madrid, único en el territorio español en el que se sigue un proceso democrático para la elección de los representantes de las asociaciones de personas migrantes y de las entidades españolas de apoyo a las mismas. Las asociaciones mediante estas votaciones eligen a sus ocho representantes en el Foro y las entidades de apoyo, por su parte, eligen a sus siete representantes.
Asimismo, en el Foro están presentes representantes de las administraciones municipales, autonómica y general del Estado, así como sindicatos, patronal, partidos políticos y expertos. África Activa salió elegida por una amplia mayoría contando con 27 de los 37 votos emitidos. El resto de las asociaciones elegidas fueron, ACOBE, Asociación Peruana César Vallejo, MIORITZA, AICODE, AVD, APEM y ADERE.
África Activa agradece los numerosos apoyos recibidos por parte de las asociaciones particpantes en el proceso electoral. Cuando se constituya el Foro, tanto África Activa como las otras siete asociaciones electas, podrán canalizar las demandas y propuestas de la población migrante residente en la Comunidad de Madrid dentro del marco de actuación del Foro Regional, que es un órgano consultivo no vinculante.
África Activa colabora con "África Vive"
Este año, de nuevo, África Activa ha desarrollado las tareas de coordinaciónn de las asociaciones y entidades de apoyo implicadas en la iniciativa "África Vive" de Casa África. En los meses previos a la celebración de la gran fiesta "África Vive" se desarrollaron encuentros, por una parte con los representantes y miembros de las asociaciones africanas y entidades españolas de apoyo, para conocernos, formar a los miembros implicados en las actividades de sensibilización y coordinar las distintas actuaciones; y por otra, con los representantes de los centros educativos, fundamentalmente personal docente, para presentarles las distintas actividades que se llevarían a cabo en los centros a lo largo del mes de mayo de 2010.Los encuentros, de dos días de duración cada uno, tuvieron lugar en Miraflores de la Sierra, en la Residencia La Cristalera, y contaron con la participación de 103 representantes de las asociaciones y entidades, y 68 profesores de los centros escolares comprometidos con el proyecto. Las jornadas inaugurales contaron con la participación de diversas autoridades como D. Gabriel Fernández Rojas, Viceconsejero de la Consejería de Empleo, Mujer e Inmigración; D. Pablo Altozano, Alcalde de Miraflores de la Sierra; D. Enrique Barón Crespo, ex presidente del Parlamento Europeo y Presidente de la Fundación Yehudi Menuhin; la Directora de Programación de Casa África; D. Jorge Pérez Artiles, Director de Asuntos Económicos y Sociales de Casa África; y dos representantes de la Red África Vive, Joe Illoh, Presidente de la Federación Nigeriana y Simón Nong, Presidente de África Activa y coordinador de la Red.
Las actividades desarrolladas a lo largo del mes de mayo en los centros educativos implicados, culminaron con la gran fiesta África Vive, celebrada el 30 de mayo en el Paraninfo de la
Universidad Complutense de Madrid, con afluencia masiva de público y participantes, entre los que cabe destacar a los dos mil quinientos escolares trasladados en autobús desde sus centros con sus profesores y familias, y un número similar de participantes.
ACERCÁNDOSE A ÁFRICA EN LOS CENTROS EDUCATIVOS
Durante los últimos meses hemos venido desarrollando diversos talleres de musicuento, música y danza africanas, cuentacuentos, conciertos, charlas y conferencias en centros educativos, tanto de primaria como de secundaria en la Comunidad de Madrid, para aproximar la cultura africana y la gestión de la diversidad a alumnos y docentes, dentro de nuestro proyecto.
Las actividades se han desarrollado en los siguientes centros: CEIP Conde de Romanones, CEIP Francisco de Goya, CEIP Ortega y Gasset, IES Antonio Domínguez Ortiz, IES Salvador Dalí, IES Luis Braille, así como en la Biblioteca Municipal de Aranjuez, Librería Altair, y en las propias instalaciones de la asociación aprovechando la visita de escolares a la exposición fotográfica de Cristina García "Benin sonríe", organizada por la asociación Destino Benín, dentro de nuestro programa de apoyo a otras asociaciones de personas migrantes.
Cabe destacar la buena acogida y aceptación de estas actividades entre los participantes, tanto personal docente como alumnos, demostrando su interés en la continuidad de las mismas de cara al próximo curso escolar. Hemos buscado las sinergias entre los proyectos de convivencia intercultural de los centros educativos y nuestras actividades, mediante la elaboración conjunta del programa de intervención.
Desde aquí queremos agradecer la buena disposición, apoyo y colaboración de los equipos directivos y del personal docente de los centros implicados en el proyecto, en especial a Carmen, Mercedes, Luis, Juan, Ana Maria, Adam y Rocío. Debemos hacer especial mención a la colaboración de Justin, músico africano que ha colaborado en la mayor parte de las actividades de manera desinteresada y sin cuyo apoyo no hubiese sido posible introducir el nuevo taller de musicuento, de gran aceptación entre pequeños y mayores, y que ha contado además con la colaboración desinteresada e inestimable de Emile.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)